質問主意書を止め、実力者が日本の政治をおこなってほしい：国民が求める新しい政治の形・・・太郎雨蛙

【まえおき】
日本の政治は常に批判の対象となっています。

質問主意書という制度は、議員が政府の大臣に対して質問をするというものですが、その実施方法や効果について疑問が持たれています。

この制度の問題点を指摘し、実力者が日本の政治を担うべきだという声が高まっています。

本記事では、「質問主意書」を止め、実力者が政治をおこなう新しい形の政治を考えてみましょう。

【本題】

質問主意書：問題点と批判

日本の政治において、質問主意書は議員が政府の大臣に対して疑問を投げかける手段として重要な存在です。

しかし、この制度にはいくつかの問題点があります。

世界の議会では、各大臣が自らの知識と経験をもとに討論を行っています。

しかし、日本の質問主意書の場では、質問内容があらかじめ通告されるため、大臣は用意された質問に対して答えることが求められます。

このため、議論はあくまで事前準備に基づいたものとなり、本当の議論が行われているとは言い難いのです。

質問主意書では、質問の質が重視される傾向があります。

つまり、政治家の実力や経験よりも、質問の工夫や巧妙さが問われるのです。

これによって、政治家同士の競争やパフォーマンスが重要視され、本来の政治の目的から逸脱してしまう可能性があります。

### 野党議員の戦術

野党の議員たちは、この議論方式に反対するために策略を取りましょう。

野党議員は、議会運営の際にわざと質問書に書いていない質問を１～２回することで、大臣の質問拒否を引き出させます。

これによって、大臣の無知さや分からなさを暴露し、彼らの能力を疑問視しようとするのです。

政治家の選出において、実力と経験を重視することが重要です。

質問主意書の場ではなく、実際の政策立案や実行において結果を出せる人材を登用することで、政治の信頼性や効率性を高めることができます。

質問主意書の代わりに、より実質的な議論の場を設けることも必要です。

例えば、専門家や関係者を交えた公開討論会や政策ディベートを行うことで、より具体的な問題解決策を模索することができます。

質問主意書の制度には、知識に基づかない議論や政治家の実力よりも質問の質が重視されるという問題点があります。

そのため、実力者が政治をおこなう新しい形を模索する必要があります。

実力と経験を重視した政治家の登用や議論の場の充実化など、新たな政治の形を考えることで、より効果的かつ信頼性のある政治を実現することができるでしょう。

これにより、２世、３世議員（生業を政治屋にしている）と、耄碌爺の登用が淘汰されていきます。